Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости

«Компьютер месяца» выходит на нашем сайте почти семь лет. За это время рубрика пережила многое — конечно же, мы подстраивались под обстоятельства, на которые никак не могли повлиять. Так, во времена майнинг-бума, когда видеокарты стоили неадекватно много, я предлагал читателям какварианты сборок с наивной подписью «под скорый апгрейд видеокарты», так и игровые системы с заоблачным ценником, что называется, здесь и сейчас. А дальше каждый выбирал сам, что ему подходит больше. В сентябре прошлого года мы запустили рубрику в новом формате: сборки «Компьютера месяца» были разделены на категории в зависимости о того, в каком разрешении вы планируете играть, — и в то же время мы представили варианты системных блоков, готовых к своевременной и постепенной замене их основных компонентов. Так что сегодняшний спецвыпуск в какой-то степени отвечает на один весьма важный вопрос: что с таким ПК делать дальше?

Вообще, любой компьютер подходит для апгрейда. Абсолютно любой. Установка в систему еще одного накопителя — это апгрейд; увеличение объема оперативной памяти в компьютере — тоже. Причем перечисленные действия не представляют никакой сложности для пользователя — для постоянных читателей 3DNews уж точно. Гораздо интереснее, когда владелец игрового ПК задумал увеличить быстродействие своей системы, заменив в ней центральный процессор и/или видеокарту. Вот здесь мы и сталкиваемся с рядом нюансов и тонкостей, которые обязательно будут раскрыты в этой статье. Говорить будем обо всех современных массовых платформах: AMD AM4 и AM5, Intel LGA1700 и LGA1851.

Существуют определенные негласные правила, которых я всегда придерживаюсь, составляя рекомендации для «Компьютера месяца». Все представленные в рубрике сборки должны:

• быть полностью совместимы;
• соответствовать описанным критериям и уровню игрового быстродействия;
• работать абсолютно стабильно во всех условиях — даже если система будет использоваться исключительно в играх.

При таком раскладе к ПК, подходящим для последующего апгрейда, предъявляются повышенные требования — естественно, это не может не сказаться на цене системного блока. Зато в перспективе ближайших 2-3 лет (часто — более, но об этом чуть позже) вы спокойно поменяете центральный и графический чипы с минимальными тратами (в сравнении с заменой системного блока целиком) и физической нагрузкой (перебирать комплектующие полностью не требуется, если все подготовлено заранее). Звучит заманчиво, согласитесь?

Этот материал изобилует экспериментами и различными тестами. Основная тема статьи — игровая производительность и ее изменение в зависимости от выбора и перестановки комплектующих. Так мы оценивали эффективность апгрейда различных системных блоков. Сборки тестировались в разрешениях Full HD и WQHD в следующих играх:

• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., RT — выкл., FidelityFX — выкл.
• Baldur’s Gate III. DirectX 11. Прогулка по Вратам Балдура. Общее качество графики — «Ультра», апскейлинг — выкл., 16x AF, TAA.
• Alan Wake 2. DirectX 12. Прогулка по Брайт-Фоллс. Разрешение рендеринга — 100 %, максимальное качество графики, SSAO, настройки рейтрейсинга — выкл., рассеивание лучей непрямого света — выкл.
• Cyberpunk 2077: Phantom Liberty. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее», текстуры — «Высокое», RT — выкл., апскейлинг — выкл.
• The Witcher 3: Wild Hunt — Complete Edition. DirectX 12. Новиград и окрестности. Качество графики «Запредельное+», RT — выкл., TAAU, NVIDIA HairWorks — выкл., динамическое разрешение — выкл., апскейлинг — выкл.
• Warhammer 40,000: Space Marine 2. DirectX 12. Миссия «Утрата». Качество графики — «Высокое», TAA, апскейлинг — выкл.
• Horizon Forbidden West. DirectX 12. Скрежет Горы. Максимальное качество графики, TAA, апскейлинг — выкл.
• RoboCop: Rogue City. DirectX 12. Прогулка по Детройту. Максимальное качество графики, апскейлинг — выкл.
• Black Myth: Wukong Benchmark Tool. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, TSR, генерация кадров — выкл., полная трассировка лучей — выкл., степень избыточной выборки сглаживания — 100 %.
• A Plague Tale: Requiem. DirectX 12. Миссия «Под иным солнцем». Настройки графики — «Ультра», масштаб разрешения — 100 %, DLSS — выкл., трассировка теней — выкл.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Ghost of Tsushima: Director’s Cut. DirectX 12. Поездка по набережной. Максимальное качество графики, 16x AF, качество теней — «Ультра», объемный туман — «Ультра», HBAO+, поле зрения — 25, эффект скорости — 10, дополнительные эффекты — вкл., TAA, масштабирование — выкл.

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 1-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 24H2 cо всеми установленными обновлениями с использованием следующего пакета драйверов:

• AMD Chipset Driver 6.07.22.037;
• Intel Chipset Driver 10.1.19913.8607;
• NVIDIA GeForce 561.09 Driver.

⇡#(Бес)полезный апгрейд

Довольно часто сборки «Компьютера месяца», рассчитанные с учетом последующего апгрейда, критикуют за их… бесполезность. Мол, спустя некоторое время толку от модернизации будет немного — моральное устаревание железа еще никто не отменял. Действительно, вы очень мало выгадаете, если поменяете четырехъядерный Core i5-6600K на четырехъядерный же Core i7-7700K, а быстрее процессора для платформы LGA1151 больше не существует. Про решения, счет которых в скором времени пойдет на второй десяток лет, тем более нет смысла разговаривать. Однако в обсуждении такой темы, как апгрейд ПК, важен контекст. Во-первых, нельзя все массовые платформы AMD и Intel стричь под одну гребенку. Во-вторых, начиная с 2017 года между AMD и Intel наметилась серьезная конкуренция, заставившая производителей заметно увеличить жизненный цикл своих платформ. Я просто напомню, что для экосистемы AM4 представлены процессоры с микроархитектурой Zen (и Zen+), Zen 2, Zen 3 и Zen 3D V-Cache, а для LGA1700 — «камни» серий Core 12, Core 13 и Core 14, актуальность которых не снизится даже 2025 году. Прежде такой щедрости от чипмейкеров мы не встречали.

Но давайте добавим в наш разговор о бесполезности апгрейда больше конкретики. Внимание на таблицу ниже — одну из таких систем вы могли приобрести в ноябре 2017 года. Тогда для игр предпочтительнее выглядел вариант на базе платформы LGA1151-v2, однако сейчас владельцы AM4-сборок вряд ли сильно жалеют о своем выборе. В любом случае обе системы в то время были актуальны для современных игр в разрешениях Full HD и WQHD с использованием преимущественно максимального качества графики. Просто напомню, что сейчас по схожей цене вы соберете блок с Core i5-12400F, 32 Гбайт ОЗУ DDR4-3600 и GeForce RTX 4060 на борту — для современных игр в разрешении WQHD такая конфигурация не годится.

Платформе AM4 в рамках этого спецвыпуска «Компьютера месяца» я позже уделю очень много времени, а пока давайте рассмотрим вариант на базе 6-ядерного чипа Core i5-8400 — напомню, что в те времена кристаллы серии Core i5 не обладали поддержкой технологии мультипоточности Hyper-Threading. Самым же быстрым «камнем» для платформы LGA1151-v2 является 8-ядерная модель Core i9-9900KS — именно тогда для своих массовых платформ Intel ввела серию чипов Core i9, а также разделила процессоры на модели с интегрированной графикой и без (с буквой “F” в названии).

Семь лет — приличный срок для того, чтобы задуматься о замене своей системы. Тот случай, когда переход с LGA1151-v2 на LGA1700 и AM5 даст ощутимый прирост производительности как в ресурсоемких задачах, так и в играх (при одновременном апгрейде видеокарты, конечно же). Но так ли все плохо и можно ли обойтись, что называется, малой кровью?

Переход от Core i5-8400 к Core i9-9900K/KF/KS выглядит заманчиво — у последнего на два физических ядра больше, есть поддержка Hyper-Threading, заметно выше тактовая частота и плюс 7 Мбайт кеша третьего уровня. Однако есть одна проблема: даже спустя шесть лет чипы серии Core i9 стоят непомерно дорого — на «Авито» с Core i9-9900K расстаются по цене от 17 до 20 тысяч рублей. При таком раскладе впору задуматься о полной замене комплектующих. К тому же Core i9-9900K предъявляет серьезные требования к подсистеме питания материнской платы. Сборка LGA1151-v2, указанная в таблице выше, к такому апгрейду не готова — он изначально и не планировался в 2017 году. Выходит, если не удастся найти центральный процессор по «вкусной» цене, нам остается заменить в системе только видеокарту да удвоить объем оперативной памяти.

Интересно, что в 2024 году в Китае «всплыл» центральный процессор Intel CC150 — это аналог Core i9-9900, у которого энергопотребление снижено до 65 Вт и отключен Turbo Boost. В результате чип всегда работает на частоте 3,5 ГГц. В свободной продаже CC150 появился после того, как NVIDIA массово обновила свои игровые серверы. Главное, что чип полностью совместим с любыми матплатами с сокетом LGA1151-v2 и на сегодняшний день выглядит весьма интересным решением для апгрейда одноименной платформы.

Давайте выжмем из оптимальной сборки Intel образца 2017 года максимум. Тестирование проводилось с использованием следующего железа:

• центральных процессоров Intel Core i5-8400, Intel CC150, Intel Core i9-9900K, Intel Core i5-12400F;
• материнских плат ASRock Z390 Phantom Gaming 6 и ASUS B660M-A D4;
• оперативной памяти Crucial Ballistix BL2K16G32C16U4B;
• видеокарт MSI GeForce GTX 1070 AERO, Palit GeForce RTX 3080 GAMINGPRO OC, Palit GeForce RTX 4060 DUAL и ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC;
• твердотельного накопителя Intel SSDPEKKW020T8X1;
• блока питания DEEPCOOL PX1000G;
• необслуживаемой СЖО DEEPCOOL LD360.

За 100 % взяты результаты эталонной системы — компьютера, собранного на базе платформы AMD AM5, в котором установлены процессор Ryzen 7 7800X3D, комплект оперативной памяти DDR5-6400 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Итоговая расстановка интересна, с какой стороны на нее ни посмотри…

Старушка GeForce GTX 1070 все еще восхитительна! Напомню, субфлагман NVIDIA, использующий микроархитектуру Pascal, появился в продаже в середине 2016 года, но даже сейчас устройство оказывается состоятельными в современных играх. Конечно, максимальное качество графики (о трассировке речь не идет вовсе) современных AAA-проектов GeForce GTX 1070 откровенно не «тянет», однако подобрать средне-высокие настройки и получить комфортный FPS у вас получится легко. Многим большего и не требуется. Какая-нибудь GeForce RTX 4060, стоящая в рублях столько же, такой живучестью точно не прославится — хоть с костылями в виде DLSS, хоть без.

За 34-36 тысяч рублей в проверенных местах продают GeForce RTX 3080 10 Гбайт — после майнинга, но обслуженную. Видеокарты, подобные этой, — это отличные инструменты по апгрейду стареньких игровых ПК. Потому что недорого и не так грустно, если измученная майнингом «старушка» со временем таки превратится в кирпич. Зато смена GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 3080 увеличила кадровую частоту в играх в среднем вдвое — это просто праздник какой-то! Комфортный фреймрейт получен и в The Witcher 3, и в Warhammer 40,000: Space Marine 2, и в Alan Wake 2, и в Black Myth: Wukong, и в A Plague Tale: Requiem, и в Ghost of Tsushima — практически везде наблюдается высокая кадровая частота с просадками не ниже 40 FPS, что очень радует.

Интересно, что установка CC150 делает систему не намного быстрее — на 5 % в среднем. Сказывается работа чипа на невысокой тактовой частоте. Верно и то, что в наборе игр присутствуют приложения, возможности которых полностью упираются в мощность GPU, — к таким AAA-проектам я отнесу Alan Wake 2, RoboCop: Rogue City, Black Myth: Wukong и Ghost of Tsushima. С другой стороны, в «Киберпанке» и «Ведьмаке» кадровая частота от смены Core i5-8400 на CC150 изменилась на 39 %, а в Red Dead Redemption 2 — на 31 %. При цене в 5 000 рублей и невысоком общем энергопотреблении не вижу причин, почему бы заменить один процессор другим.

«Пихать» в LGA1151-v2-сборки видеокарты класса GeForce RTX 4070 Ti SUPER особого смысла нет. Даже при использовании Core i9-9900K такая система отстает от эталона на четверть в разрешении Full HD и на 16 % — в WQHD. Как говорится, надо искать шапку по Сеньке.

Кстати, мотивацией обновить железо в своем ПК может стать желание попробовать что-то новое — например, перейти от разрешения Full HD к WQHD. В таком ключе замена видеокарты даже в компьютере семилетней давности смотрится вполне естественно. Та же GeForce RTX 3080 выдает комфортный FPS в 11 играх из 12. Только в Black Myth: Wukong придется снижать качество изображения или же использовать DLSS. В целом увеличение нагрузки на видеокарту снижает эффект процессорозависимости. Мы видим, что разница между Core i5-8400 и Core i9-9900K по среднему FPS не превышает 5 %. В то же время 8-ядерные чипы обеспечивают более плавную картинку — разница в минимальной кадровой частоте в среднем составляет 10 %.

Ранее мы выяснили, что по цене оптимальной сборки образца 2017 года сегодня можно собрать новую систему с Core i5-12400F, 32 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4 и GeForce RTX 4060. Такая комплектация оказывается заметно быстрее в современных играх — на 60 % в среднем — и в целом позволяет комфортно играть в них в разрешении Full HD при использовании максимального качества графики, но без рейтрейсинга. Исключением стала новая игра-бенчмарк Black Myth: Wukong, да и там вопрос решается переключением пары настроек в приложении.

Смотрите, смена процессора на CC150 обойдется нам в 5 000 рублей, еще 3 500 рублей стоят дополнительные 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4, а б/у GeForce RTX 3080 несложно найти за 35 000 рублей. Выходит, вложив в сборку примерно 40-45 тысяч рублей (вдвое меньше, чем сетевые магазины просят за новый ПК с GeForce RTX 4060), мы получим гораздо более быструю систему. Вы все еще считаете апгрейд бесполезным?

Рассматривая пример выше, надо учитывать различные нюансы. К примеру, никто не мешает вам в пару к Core i5-12400F купить ту же GeForce RTX 3080. Нередки случаи, когда от старой системы остаются хорошие кулер, блок питания и корпус — это приличная статья расходов в 2024 году. Наконец, железо для современных массовых платформ тоже активно продается на вторичном рынке. И все же, если бы я захотел полностью сменить оптимальную сборку образца 2017 года на системный блок, который обеспечит вау-эффект при запуске любимых и новых игр, пришлось бы вложить гораздо больше денежных средств. Гораздо.

⇡#Самый простой способ

Как всегда, в «Компьютере месяца» рассмотрено несколько конфигураций. Условно бюджетными являются сборки «Стартовая», «Базовая» и «Оптимальная». Варианты системных блоков, попавшие в категории «Продвинутая» и «Максимальная», не только обладают высоким уровнем быстродействия, но и в целом используют более качественные комплектующие. Потому что в категории «от 150 000 рублей» попытки сберечь немного денег будут выглядеть как экономия на спичках. Ну взял ты матплату не за 20 тысяч рублей, а за 15 тысяч — сборка стала дешевле всего на 3 %. Понимаю, существует категория пользователей, которая не согласна с моим мнением. Считать чужие деньги — последнее дело. С другой стороны, «Компьютер месяца» — не червонец, чтобы всем нравиться.

В таблице выше указаны актуальные варианты продвинутой сборки. Комплектующие подобраны таким способом, чтобы вы без проблем и заморочек заменили центральный процессор и видеокарту и нарастили объемы запоминающих устройств. В сборку AMD так и просится Ryzen 7 9800X3D, которому, по слухам, заметно увеличат энергопотребление. В систему Intel — Core i7-14700KF. Оба варианта продвинутой сборки подходят для установки видеокарты мощностью до 500 Вт. Если слухи подтвердятся и уровень TDP флагманской GeForce RTX 5090 действительно составит 600 Вт, то всем желающим приобщиться к такого рода недешевым игрушкам лучше сразу же вложиться в покупку блока питания на 1 кВт.

Итог простой: покупаешь дорогой качественный системный блок — проблем с апгрейдом системы впоследствии не испытаешь.

⇡#База

Ранее мы затронули тему морального устаревания компьютерного железа. Однако среди всех комплектующих, из которых состоит системный блок, существует категория условно вечных устройств. Естественно, я утрирую — однако хорошие, качественные корпус, блок питания и система охлаждения переживут далеко не один апгрейд системы. Это стоит учитывать.

За примерами далеко ходить не надо: мой коллега Сергей Лепилов тестирует различные системы охлаждения в корпусе, выпущенном в конце 2015 года. Пожалуй, только совместимость кулеров и систем жидкостного охлаждения с современными сокетами на определенном этапе может быть прекращена. Впрочем, производители, следящие за своей репутацией, обязательно выпускают соответствующие переходники.

Этот материал выходит при поддержке компании DEEPCOOL — для большей наглядности мы собрали игровую систему, которая полностью подходит для последующего апгрейда. База конфигурации — корпус CH560, блок питания PN850M и необслуживаемая система жидкостного охлаждения LD360.

DEEPCOOL CH560

Выбор корпуса определяет многое в вашем ПК: вы не установите в систему железо, если оно элементарно не будет помещаться в системном блоке. А еще корпус — отправная точка в построении грамотной системы кондиционирования и охлаждения комплектующих. Подробно про это вы можете прочитать в статьях «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК», «Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере» и «Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК». Для этого спецвыпуска мы выбрали модель DEEPCOOL CH560, так как ее можно смело рекомендовать для сборки даже самых мощных игровых систем.

Устройство выполнено в MESH-дизайне — корпус хорошо продувается за счет трех встроенных 140-мм вентиляторов, закрепленных на передней панели. Еще один 120-мм вентилятор установлен сзади. Мощные видеокарты дополнительно засасывают воздух через боковую решетку. В продаже можно встретить DIGITAL-версию CH560 — она оснащена двумя цифровыми дисплеями, расположенными в нижней части, — на них выводится информация о температурах и уровне загрузки центрального процессора и видеокарты. На верхней панели корпуса есть несколько портов, включая USB Type-C.

Корпус просторный: максимальная допустимая длина устанавливаемой видеокарты составляет 380 мм, допустимая высота процессорного кулера — 175 мм, допустимая длина блока питания — 170 мм. Поддерживаются платы любых форм-факторов, включая E-ATX. Все комплектные вентиляторы оснащены ARGB-подсветкой. Ей можно управлять как при помощи кнопки на корпусе, так и после подключения хаба к материнской плате. Боковая стенка частично выполнена из закаленного стекла, нижняя часть имеет перфорацию. В качестве крепления используются магниты. CH560 поддерживает установку следующих радиаторов СЖО: до 360 мм спереди, до 360 мм сверху, до 140 мм сзади. В комплекте с корпусом идет кронштейн для поддержки тяжелой видеокарты. Передняя и верхняя панель оснащены пылевыми фильтрами, а для прокладки кабелей предусмотрена ниша высотой 26 мм.

Со сборкой тестового стенда у меня проблем не возникло.

DEEPCOOL PN850M

На нашем сайте есть статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой блок питания необходим современному игровому ПК» — ее актуальность не уменьшилась со временем. В частности, в рамках того материала рассмотрен пример апгрейда платформы LGA1700, в которой изначально использовались Core i5-12400F и GeForce RTX 3060 Ti. Замена видеокарты моделью GeForce RTX 4090 (с дополнительно увеличенным на 14 % лимитом мощности) привела к тому, что максимальная нагрузка системного блока (когда центральный процессор и видеокарта загружены на 100 % — в реальности добиться такого оказывается крайне сложно) увеличилась с 360 до 500 Вт. Вариант системы с Core i5-13600KF и GeForce RTX 4070 Ti потребляет 570 Вт, а конфигурация с Core i7-13700KF и GeForce RTX 4090 — 800 Вт в пике.

* График взят из статьи «Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой блок питания необходим современному игровому ПК».

Это всего лишь простенькие примеры, и действующие лица в описанной ситуации могут быть совершенно иными. Однако, на мой взгляд, они наглядно показывают, что нет ничего зазорного в том, чтобы даже в бюджетных сборках использовать блоки питания с честной мощностью в 600-700 Вт. Если же вы планируете со временем обновить ПК в стиле «полный фарш», следует сразу же присматриваться к блокам питания мощностью от 850 Вт.

Например, к такой модели, как DEEPCOOL PN850M. Серия PN насчитывает три источника мощностью 650, 750 и 850 Вт. Во всех трех случаях речь идет о качественных устройствах. Модели получили сертификацию 80 PLUS Gold и способны отдать всю заявленную мощность по линии 12 В. Тесты показывают, что эффективность старшей версии при 50-процентной нагрузке достигает величины в 97-99 %, что соответствует высшей категории стандарта 80 PLUS — титанового. То есть диапазон мощности 350-550 Вт — оптимальный для модели на 850 Вт. Например, столько в играх потребляет ПК с Core i7-13700KF и GeForce RTX 4080 SUPER на борту. Что не менее важно, при наличии разъема 12V-2×6 спецификация ATX 3.1 требует, чтобы БП выдерживали кратковременные скачки реальной потребляемой мощности в размере 200 % номинального максимума.

Все кабели для соединения с потребителями — съемные. Каждый провод получил индивидуальную пластиковую оплетку, имитирующую текстиль. В готовой сборке провода смотрятся очень даже стильно. Только не забудьте докупить специальные пластиковые зажимы — про эстетику игровых ПК мы рассказывали в статье «Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом компьютере». Подключение мощных видеокарт NVIDIA осуществляется при помощи специального кабеля с разъемом 12V-2×6, выведенного непосредственно на коммутационную панель БП. Кроме того, PN850M хвастает тремя проводами с тремя разъемами PCI-E 6+2 — этого хватит для запитывания Radeon RX 7900 XTX, мощность которой в разгоне превышает 500 Вт (номинальное значение — 420 Вт). Кабелей питания CPU — две штуки по 4+4 пин.

Блок питания оснащен 120-мм вентилятором Martech DF1202512FDHN на гидродинамическом подшипнике. Заметным шум крыльчатки становится только при максимальной нагрузке. В остальных режимах PN850M работает практически бесшумно.

DEEPCOOL LD360

Наконец, эффективная система охлаждения — это не только холодный центральный процессор и тихий ПК под боком прямо сейчас, но и определенный запас прочности на будущее. Особенно это актуально для платформы LGA1700 и чипов Core i7, энергопотребление которых в рабочих задачах переваливает за 200 Вт.

Такая модель, как Deepcool LD360, эффективно отводит до 300 Вт тепловой энергии. Как нетрудно догадаться, в основе устройства лежит 360-мм радиатор. СЖО имеет полную совместимость со всеми современными массовыми платформами, включая LGA1851. В комплекте идут три 120-мм вентилятора, оснащенные ARGB-подсветкой. Установка и настройка «водянки» проста до безобразия.

Оригинальность LD360 заключается в наличии светодиодного дисплея, расположенного на корпусе водоблока. Он выводит информацию об энергопотреблении центрального процессора, его температуре и степени загрузки. Для работы дисплея необходимо подключить USB-коннектор к материнской плате и установить приложение DEEPCOOL DIGITAL.

⇡#Сборки под апгрейд

Наибольший интерес — в том числе с исследовательской точки зрения — представляет базовая сборка «Компьютера месяца». В конце 2024 года она выглядит следующим образом.

На сегодняшний день производительности конфигураций AMD и Intel достаточно для запуска игр в разрешении Full HD с использованием преимущественного максимального качества графики, но без трассировки лучей. Впоследствии — через год-другой — пользователь может их модифицировать следующим образом:

• установить Ryzen 7 5700X3D в AM4-систему;
• обзавестись Core i5-13600KF или Core i7-13700KF для платформы LGA1700;
• приобрести видеокарту c энергопотреблением до 300 Вт (класса GeForce RTX 5070).

Как видите, требований, скажем так, по запредельному апгрейду к базовой сборке не предъявляется. Тем не менее предложенные шаги по модернизации заметно увеличат быстродействие систем в играх в будущем — в ряде случаев речь идет минимум о двукратной прибавке кадровой частоты. Доказательства приведены ниже.

⇡#AMD AM4

Напомню, что в марте 2025 года массовой платформе AM4 исполнится восемь лет, но для нее до сих пор выпускают новые чипы и обновления микрокода AGESA. На днях в продаже появятся 6-ядерные Ryzen 5 5600T и Ryzen 5 5600XT — ничем не примечательные кристаллы, но здесь важен сам факт того, что AMD не собирается бросать свое культовое детище даже в 2025 году.

Когда мы говорим об апгрейде любой игровой AM4-сборки, мы подразумеваем скорую замену центрального процессора моделью класса Ryzen 7 5700X3D или Ryzen 7 5800X3D. Последний чип практически исчез из продажи, поэтому выбор у нас откровенно небольшой. Чипы Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X лучше подходят для ресурсоемких задач, но в играх они оказываются заметно медленнее. А так Ryzen 7 5700X3D успешно соперничает с Ryzen 7000, использующими к тому же более дорогие платформу и DDR5-память.

На фоне конкурента платформы AMD обладают неоспоримым плюсом: энергопотребление чипов, схожих по производительности, оказывается заметно ниже. Ниже энергопотребление — меньше вопросов к матплате. К тому же поддержку того же Ryzen 7 5700X3D получило большинство устройств на базе чипсетов 300, 400 и 500-й серий, главное — предварительно обновить BIOS.

Для этой статьи я купил в DNS две материнские платы. Оба устройства — бюджетные решения в своих экосистемах. Пусть и с рядом оговорок, но они подходят для последующего апгрейда и установки 8-ядерных чипов серии X3D. Даже без тестов понятно, что MSI B450M PRO-VDH MAX не стоит использовать вместе с кристаллами Ryzen, энергопотребление которых превышает 120 Вт. Конвертер питания устройства не справится с такой нагрузкой. Доказательства приведены ниже.

В режиме работы по умолчанию энергопотребление Ryzen 7 5700X3D держится отметки 110 Вт в рабочих приложениях и 80-90 Вт — в играх при использовании GeForce RTX 4070 Ti SUPER. В первом случае система не работала стабильно — наблюдалась заметная просадка тактовой частоты процессора, связанная с достижением предельной температуры конвертера питания. Во втором случае была обеспечена стабильная работа компьютера, хоть нагрев элементов VRM-зоны и нельзя назвать невысоким.

Необходимо учитывать, что тестирование проводилось в наиболее суровых условиях — с использованием необслуживаемой СЖО и без какого-либо дополнительного обдува околосокетного пространства. Использование башенного кулера, а также MESH-корпуса с хорошей продуваемостью уменьшит нагрев конвертера питания. Именно поэтому MSI B450M PRO-VDH MAX работает в паре с Ryzen 7 5700X3D условно стабильно. Плюс сам процессор можно настроить в сторону снижения энергопотребления. Устанавливать же сюда чипы класса Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X бессмысленно — лучше выбрать плату с более качественным конвертером питания.

Процессоры Ryzen 3000, Ryzen 4000 и Ryzen 5000 поддерживают стандарт передачи данных PCI Express 4.0. В то же время материнские платы на базе чипсетов 300-й и 400-й серий работают лишь в режиме PCI Express 3.0. Такое расхождение может снизить игровое быстродействие сборки, ведь современные видеокарты поддерживают стандарт PCI Express 4.0, а адаптеры серии GeForce RTX 50, по слухам, перейдут на PCI Express 5.0. К тому же AMD и NVIDIA взяли моду «кромсать» на пустом месте свои ускорители категории Middle-end. Например, GeForce RTX 4060 работает в режиме PCI Express x8 4.0 вместо стандартных x16. Следовательно, MSI B450M PRO-VDH MAX и вовсе ограничит пропускную способность до PCI Express x8 3.0 — она упадет с 16 до 8 Гбайт/с. Давайте посмотрим, как изменится производительность AM4-сборок в зависимости от используемой материнской платы. Тестирование проводилось при помощи следующего оборудования:

• центральные процессоры AMD Ryzen 7 5700X3D и AMD Ryzen 5 3600;
• материнские платы MSI B450M PRO-VDH MAX и ASUS TUF Gaming B550M-PLUS (Wi-Fi);
• оперативная память Crucial Ballistix BL2K16G32C16U4B (в режиме DDR4-3600 (16-18-18-36));
• видеокарты Palit GeForce RTX 4060 DUAL и ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC;
• твердотельный накопитель Intel SSDPEKKW020T8X1;
• блок питания DEEPCOOL PX1000G;
• необслуживаемая СЖО DEEPCOOL LD360.

Если честно, полученные результаты тяжело как-то дополнительно комментировать. Вы сами видите, что разница в игровой производительности одних и тех же видеокарт, подключенных к разным стандартам PCI Express, стремится к нулю. Пожалуй, только в Horizon Forbidden West наблюдается серьезное падение FPS при использовании GeForce RTX 4060: на 29 % в разрешении Full HD и на 45 % — в WQHD. Фанатам этой игры можно порекомендовать приобрести вместо GeForce RTX 4060 модель Arc A770 или GeForce RTX 3060 Ti — последнюю все еще несложно найти в продаже.

Наконец, не стоит опасаться устанавливать в сборки с PCI Express 3.0 быстрые современные графические адаптеры с полным набором линий.

А теперь давайте посмотрим, как преобразится базовая сборка AMD после апгрейда. Для сравнения я использовал процессор Ryzen 5 3600 — он неоднократно рекомендовался в «Компьютере месяца». Применение GeForce RTX 4070 Ti SUPER тоже не случайно. Если подтвердится часть информации касательно новенькой GeForce RTX 5070, то между этими моделями можно будет поставить знак равенства.

За 100 % взяты результаты эталонной системы — компьютера, собранного на базе платформы AMD AM5, в котором установлены процессор Ryzen 7 7800X3D, комплект оперативной памяти DDR5-6400 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER.

Считаем деньги: купить полный набор комплектующих для эталонной сборки сегодня — это гарантированная трата 170-200 тысяч рублей. Таковы реалии, и вряд ли компьютерное железо станет дешевле в обозримом будущем. А пока владельцы ПК, не экономившие на комплектующих 5-7 лет назад, легко соберут систему не хуже. Вариант компьютера с Ryzen 7 5700X3D уступает эталонной конфигурации 10-15 % в разрешении Full HD и 5-9 % — в WQHD. Разница — небольшая, и с выходом новых требовательных игр она только сократится.

⇡#Intel LGA1700

Эта статья написана в день выхода в продажу новых процессоров Core Ultra 200 и массовой платформы Intel LGA1851. В выпусках «Компьютера месяца» я неоднократно говорил, что вау-эффекта от чипов поколения Arrow Lake ждать не стоит, однако результаты флагманских моделей в играх разочаровали даже меня. Так, Core i7-13700KF оказывается быстрее всех трех флагманских чипов: Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K…

Как известно, для кого-то стакан, заполненный на 50 %, наполовину пуст, а для кого-то — наполовину полон. Неоднозначные Core Ultra 200 дают четко понять, что платформа LGA1700 еще долгое время будет актуальной. К тому же речь идет о гибридных системах, поддерживающих как память DDR4, так и DDR5. Выходит, те пользователи, которые в ближайшие пару-тройку лет обновят свои системы, нисколечко не потеряют в игровой производительности — что-то заметно более быстрое у Intel появится, видимо, не раньше 2026 года. У AMD — тоже.

Отчего я так цепляюсь за Core i7-13700KF, ведь в продаже есть более быстрый Core i7-14700KF? Летом на нашем сайте вышел большой сравнительный тест процессоров за 35-40 тысяч рублей — мы ориентировались на цены в крупных отечественных сетевых магазинах и на маркетплейсах. Список подходящих по нашим критериям чипов оказался внушительным: в него вошли 16-ядерный Ryzen 9 5950X, 8-ядерный Ryzen 7 7800X3D, 12-ядерный Ryzen 9 7900X, 8-ядерный Ryzen 7 8700G, 16-ядерный Core i9-12900K, 16-ядерный Core i7-13700K и 20-ядерный Core i7-14700K. Тестирование затронуло три массовые платформы, и в целом список можно дополнить моделями со схожими характеристиками — например, версиями чипов KF для LGA1700. Испытания проводились с комплектами памяти DDR4-3600 и DDR5-6400; в стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 4090. В ресурсоемких приложениях лучшим процессором стал Core i7-14700K — конструкт с 20 ядрами оказался первым везде, за исключением Topaz Video AI 4.0.3, использующего инструкции AVX-512, и 7-zip. Core i7-13700K, предлагающий ядерную формулу 8P + 8E, оказался медленнее на 10 %, но на 11 % быстрее, чем Core i9-12900K. В то же время Ryzen 9 7900X более чем на 40 % опередил Ryzen 7 7800X3D.

В играх в разрешении Full HD мы получили следующую картину с учетом того, что результаты Core i9-12900K приняты за 100 %: у Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X набралось 93, 82 и 75 %; у Ryzen 7 7800X3D, Core i7-13700K и Core i7-14700K — 106, 109 и 112 % соответственно. В разрешении Ultra HD группа чипов заметно выравнивается. Из пелотона вываливаются только Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X, да и то далеко не во всех играх. Так, в Cyberpunk 2077 8-ядерник AMD отстает от Core i7-14700K на 23 %, а в Baldur’s Gate III — на все 27 %. В среднем Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 8700G на 15 % уступают лидерам тестирования даже в высоком разрешении.

По мнению моего коллеги Ильи, среди протестированных моделей достойными внимания оказались лишь два чипа: Core i7-14700K и Ryzen 7 7800X3D. Первый хорош и в играх, и в рабочих приложениях, но предъявляет серьезные требования к системе охлаждения, корпусу и подсистеме питания материнки. Второй практически не уступает своему конкуренту в играх, не требует платы с навороченной VRM-цепью и монструозного кулера. Однако для ресурсоемких приложений лучше подойдут Ryzen 9 7900X, Ryzen 9 7950X и аналоги 9000-й серии. На мой взгляд, если вы собираете ПК, за которым будете преимущественно играть, то спокойно берите Ryzen 7 7800X3D или Core i7-13700KF. Последний уступает Core i7-14700KF в играх всего 3 % в разрешении Full HD, но обладает рядом достоинств. Например, старшая модель предъявляет более серьезные требования к охлаждению системного блока. По умолчанию лимит мощности чипа установлен на уровне 253 Вт. При полной нагрузке частота P-ядер процессора тестового образца держится отметки 5,2 ГГц, а E-ядер — 4,3 ГГц. При снятии ограничений PL1 и PL2 частота P-ядер повышается до 5,5 ГГц, а энергопотребление доходит до 300 Вт в приложении Cinebench R23 — далеко не каждая необслуживаемая система охлаждения справится с такой нагрузкой. Энергопотребление того же Core i7-13700KF в схожих условиях укладывается в 240-Вт рамки.

У Core i7-13700K(F) есть еще одно преимущество, которое может проявиться, если вы со временем будете покупать этот чип с рук: вероятность того, что вам попадется проблемный процессор, гораздо ниже, чем у Core i7-14700K(F). Как вы знаете, во второй половине 2023 года поднялся вопрос о стабильной работе процессоров Core 13-го и 14-го поколений — это касается всех чипов, уровень энергопотребления которых превышает 65 Вт. Наиболее часто с проблемами сталкиваются владельцы моделей серии Core i9. Обновление микрокода решило эту проблему, однако деградировавшие «камни», которые уже сбоят и работают нестабильно, вылечить не получится. Лучше обменять их по гарантии, если это возможно.

Надеюсь, теперь понятно, почему в случае апгрейда базовой сборки Intel ставка делается именно на процессоры уровня Core i5-13600K(F) и Core i7-13700K(F).

Энергопотребление Core i5-13600K(F) в рабочих приложениях достигает 160 Вт, Core i7-13700K(F) — 240 Вт. Оба процессора предъявляют серьезные требования к выбору материнской платы. Многие устройства для платформы LGA1700 попросту не способны работать стабильно в подобных условиях. В то же время покупка хорошей платы Intel под апгрейд затратна. На фотографии выше ASUS PRIME B660M-A D4. В сборках «Компьютера месяца» я нередко рекомендую модель PRIME B660M-K D4 в паре с Core i5-12400F. Обе платы обладают схожим конвертером питания, работающим по схеме 6+1+1.

В номинальном режиме Core i5-12400F потребляет около 90 Вт в рабочих приложениях — столько же, сколько Ryzen 7 5700X3D и Ryzen 7 7700, например. Мы видим, что PRIME B660M-A D4 без проблем справляется с 6-ядерным чипом Intel, однако в том же CINEBENCH R23 конвертер питания заметно нагревается — до 75 градусов без какого-либо обдува околосокетного пространства. Устанавливать в сборку тот же Core i5-13400F — спорная затея, ведь его энергопотребление в тех же условиях достигает уже 110 Вт. Про стабильную работу Core i5-13600K(F) и Core i7-13700K(F) нет смысла даже заикаться.

Привлекательность той или иной платформы в системе координат «цена — игровая производительность» зависит от доступности и разнообразия материнских плат и центральных процессоров. На данный момент есть три массовые платформы, поддерживающие DDR5. Платформа LGA1700 для чипов Intel Core 12, 13 и 14-го поколений — гибридная. Мы подробно обсудили ее возможности в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск. Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?». Платформы AM5 и LGA1851 поддерживают исключительно DDR5-память, и даже в 2025 году нам не уйти от сравнений систем, собранных с использованием различных стандартов ОЗУ. Для базовой сборки Intel, рассчитанной на апгрейд, этот вопрос стоит наиболее интересно. Дело в том, что материнские платы, поддерживающие DDR5, стоят заметно больше: за ASUS PRIME B760M-K D4 в сетевых магазинах Москвы просят в среднем 10 000 рублей, за ASUS PRIME B760M-K — все 13 000. Придется доплатить и за более современную оперативную память. Но стоит ли оно того? Чтобы это узнать, я провел ряд тестов, используя следующее железо:

• центральные процессоры Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-13700KF;
• материнские платы ASUS ROG STRIX B760-A GAMING WIF и ASUS TUF Gaming B660M-PLUS WIFI D4;
• оперативная память Crucial Ballistix BL2K16G32C16U4B (в режиме DDR4-3600 (16-18-18-36)) и TeamGroup T-FORCE DELTA RGB FF3D532G6000HC38ADC01 (в режиме DDR5-6400 (34-37-37-50));
• видеокарты Palit GeForce RTX 4060 DUAL и ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC;
• твердотельный накопитель Intel SSDPEKKW020T8X1;
• блок питания DEEPCOOL PX1000G;
• необслуживаемая СЖО DEEPCOOL LD360.

Для большего контраста комплекты ОЗУ были слегка настроены: набор DDR4 разогнан по частоте; у модулей DDR5 не только увеличена частота, но и занижены тайминги. Но даже так мы не видим ощутимой разницы при использовании разных стандартов оперативной памяти — особенно вместе с видеокартой класса GeForce RTX 4060. Следовательно, покупка сейчас более дорогих комплекта DDR5 и материнской платы не даст никаких дивидендов — они проявятся только после апгрейда.

В частности, система с Core i7-13700KF и DDR5 в среднем быстрее платформы DDR4 на 6-7 % в разрешении Full HD. Однако есть игры, в которых разница оказывается гораздо заметнее: в Far Cry 6 она достигает 9 %, в Baldur’s Gate III — 24 %, в Cyberpunk 2077 — 20 %, в The Witcher 3 — 10 %. Со временем, с выходом новых игр с увеличенными системными требованиями, полагаю, эта разница станет еще ниже.

Что касается разрешения WQHD, то в таком формате сборки выравниваются еще сильнее. Мы видим, что использование более быстрого центрального процессора дает результат лучше, чем использование платформы с памятью DDR5. Так что, задумываясь об апгрейде, лучше вложиться в покупку более быстрого чипа. В данном случае больше FPS и в целом более плавная картинка обеспечиваются микроархитектурой P-ядер. Для чипов Core 13 и Core 14, начиная с модели Core i5-13600KF, — это Raptor Cove; в Core i5-12400F используются ядра Golden Cove.

⇡#Апгрейд оперативной памяти

Вопрос выбора оперативной памяти — простой и сложный одновременно. Знаю, что некоторые энтузиасты по-настоящему тщательно подходят к выбору подходящего комплекта ОЗУ: выискивают модули с правильными чипами, разгоняют их, настраивают тайминги, какие только можно. Для таких пользователей и всех сочувствующих мы выпустили большое количество статей, сравнений и обзоров. Большинство же владельцев ПК, по моим наблюдениям, покупают определенный комплект ОЗУ, активируют его профиль в BIOS и с памятью больше ничего не делают. Перефразируя слова известного шеф-повара, скажем проще: когда устраивает — тогда устраивает. А потому, если говорить об апгрейде оперативной памяти, нам необходимо решить всего одну глобальную задачу — обеспечить систему набором ОЗУ достаточного объема. Да, объем важнее частоты и таймингов.

В статье «Компьютер месяца, спецвыпуск. Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?» был рассмотрен следующий эксперимент: мы взяли 18 игр и задействовали максимальное или приближенное к этому качество графики — в том числе с использованием трассировки лучей, но без активации современных методов апскейлинга. Результат — максимальный показатель загрузки, зафиксированный после 10 минут произвольного игрового процесса. Среди прочих программ при запуске игр активными были клиенты Steam, Epic Games Launcher, UBISOFT CONNECT и VK Play. Оказалось, все 18 приложений потребляли больше 8 Гбайт ОЗУ и шесть (вместе с Windows, ее службами и игровыми клиентами) перешагнули отметку в 16 Гбайт. Рекордсменом же стала Hogwarts Legacy, «сожравшая» больше 20 Гбайт памяти. При этом изменение разрешения незначительно изменило потребление ОЗУ, снижение качества графики — тоже.

Надо понимать, что современные игровые движки очень любят размещать все необходимые данные в памяти компьютера, будь то DRAM или VRAM. То, что шесть из восемнадцати игр потребляет больше 16 Гбайт ОЗУ, совершенно не означает, что вся эта память нужна игре в данный момент времени. Тестирование производительности показало, что только в Atomic Heart, Alan Wake 2 и Hogwarts Legacy наблюдалось заметное снижение кадровой частоты, связанное с нехваткой «мозгов». Из относительно новенького: Ghost of Tsushima: Director’s Cut, HELLDIVERS 2 и Horizon Forbidden West достаточно 16 Гбайт.

Выводы напрашиваются сами: 16 Гбайт — это минимально допустимый в игровом ПК объем оперативной памяти в 2024 году. Есть возможность установить больше — устанавливайте. На сегодняшний день пять из шести сборок «Компьютера месяца» комплектуются наборами ОЗУ на 32 гигабайта и более. Такого объема оказывается вполне достаточно сегодня и будет хватать ближайшие несколько лет.

Рекомендую прочитать июльский выпуск «Компьютера месяца», который целиком и полностью посвящен выбору оперативной памяти для платформ AM4, AM5 и LGA1700.

⇡#Лучшая платформа для апгрейда

Лучшей платформой для апгрейда игрового ПК здесь и сейчас, конечно же, является AM5. Системы на базе чипов Ryzen и оперативной памяти стандарта DDR5 отличаются тем, что:

• предлагают долгую поддержку платформы — для AM5 выпустят еще минимум одно поколение процессоров Ryzen, но скорее — больше;
• модели серии X3D уже сейчас предлагают высочайшую игровую производительность;
• энергопотребление кристаллов Ryzen 7000 и Ryzen 9000 в целом ниже, чем у конкурентов, что упрощает поиск материнской платы для последующего апгрейда;
• платформа AM5 не требует серьезных вложений в покупку высокочастотных комплектов оперативной памяти стандарта DDR5.

«Красные» выпустили неоднозначные чипы серии Ryzen 9000, и вскоре в продажу поступит новый «игровой король» — Ryzen 7 9800X3D. По разным данным, он опередит на 5-8 % Ryzen 7 7800X3D — правда, столь несущественная разница будет достигнута за счет серьезного увеличения энергопотребления. Ryzen 7 7800X3D хвастает не только отличной игровой производительностью (наравне с Core i7-14700K и Core i9-14900K), но и умеренным энергетическим аппетитом — даже в рабочих приложениях потребление восьмиядерника не превышает 90 Вт. Следовательно, пул материнских плат, подходящих для апгрейда системы на базе платформы AM5, серьезно увеличивается.

Для этой статьи я заказал в DNS модель MSI PRO B650M-P — на момент покупки это была самая доступная B650-плата, поддерживающая чипы Ryzen 7000 и Ryzen 9000. Для большей наглядности я протестировал ее с чипом Ryzen 7 7700 в двух режимах — по умолчанию и в разгоне «в лоб», так как у чипов серии X3D оверклокинг заблокирован. В первом случае энергопотребление восьмиядерника составило 90 Вт, во втором — все 140 Вт.

Как видите, MSI PRO B650M-P справляется с работой Ryzen 7 7700 в режиме по умолчанию. Околосокетное пространство платы заметно греется — до 78 градусов Цельсия, если верить встроенному датчику. Занятно, но система работала стабильно и после разгона чипа — только вот температура элементов конвертера питания ушла за психологическую отметку в 100 градусов Цельсия. А потому мы можем говорить лишь об условно стабильной работе платы и компьютера в целом. Лично я использовать систему в режиме 24/7 с такими настройками и температурами не рискну. Все же Ryzen 7 7800X3D и прочие 90-ваттные чипы AMD — потолок для MSI PRO B650M-P, особенно если вы не планируете ничего настраивать.

Кстати, важно подчеркнуть, что любой процессор и видеокарту всегда можно оптимизировать в сторону уменьшения энергопотребления — это касается как платформ AMD, так и Intel. Данный вопрос подробно рассмотрен в недавно вышедшей статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК». Например, использование башенного кулера вместо необслуживаемой СЖО снизило нагрев VRM-зоны в самой горячей точке на 9 градусов Цельсия. Учтите, что результаты могут меняться как в лучшую, так и в худшую сторону в зависимости от внешних факторов и эффективности работы прочих комплектующих. Например, в «глухих» компьютерных корпусах, в которых передняя панель не имеет перфорации, VRM любой матплаты будет греться сильнее. Заметное влияние на охлаждение околосокетного пространства оказывают видеокарты, оснащенные кулерами со сквозным продувом, — наглядный пример будет приведен позже. Но в целом рекомендация звучит так: если конвертер питания вашей материнской платы сильно греется, рациональнее использовать в сборке классический башенный кулер, чем СЖО.

Нередко в комментариях к тому или иному выпуску «Компьютера месяца» задаются вопросом: разве дешевые матплаты обеспечат такую же производительность, как и варианты дороже? Плохой сценарий вполне реален, если:

• плата имеет жесткие неотключаемые ограничения по энергопотреблению процессора — наглядные примеры приведены в статье «Экономим правильно: обзор 8 самых дешевых материнских плат Intel B660»;
• BIOS устройства откровенно урезан или плохо оптимизирован — случается и такое;
• в разработке модели допущены серьезные конструкторские просчеты или вы столкнулись с откровенным браком — плавали, знаем.

Однако в ряде случаев особой разницы между недорогой и дорогой платами нет — особой разницы в производительности, конечно же. Например, мне не составило труда настроить частоту и тайминги комплекта памяти TeamGroup что на PRO B650M-P, что на ROG STRIX B650-A GAMING WIFI — при трехкратной разнице в цене устройств. А так очевидно, что модель ASUS обладает рядом преимуществ и достоинств — это отличная основа для мощных сборок на базе чипов Ryzen.

Ниже приведены результаты апгрейда типичной AM5-сборки. Тестирование проводилось с использованием следующего оборудования:

• центральные процессоры AMD Ryzen 5 7500F и AMD Ryzen 7 7800X3D;
• материнская плата MSI PRO B650M-P;
• оперативная память TeamGroup T-FORCE DELTA RGB FF3D532G6000HC38ADC01 (в режиме DDR5-6400 (34-37-37-50));
• видеокарты Palit GeForce RTX 4060 DUAL и ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC;
• твердотельный накопитель Intel SSDPEKKW020T8X1;
• блок питания DEEPCOOL PX1000G;
• необслуживаемая СЖО DEEPCOOL LD360.

⇡#Выводы

Итак, подведем итоги и приведем основные тезисы и идеи, которые были получены в результате этого исследования:

• смысл в апгрейде системных блоков 7-8-летней давности — есть;
• самый простой способ подготовить компьютер под апгрейд — не экономить на комплектующих;
• хорошие блок питания, корпус и процессорная система охлаждения переживут далеко не один апгрейд;
• игровые сборки на базе платформ AM4 и LGA1700 еще долгое время будут востребованы;
• сборки на базе платформы LGA1700 с DDR4-памятью все еще вполне актуальны;
• при апгрейде оперативной памяти самый важный параметр — ее объем;
• лучшая современная платформа для апгрейда — AMD AM5.

• (Бес)полезный апгрейд
• Самый простой способ
• База
• Сборки под апгрейд
• AMD AM4
• Intel LGA1700
• Апгрейд оперативной памяти
• Лучшая платформа для апгрейда
• Выводы